Une enseignante d’une école primaire du Wisconsin qui s’est mise dans l’eau chaude plus tôt cette année pour avoir essayé d’inclure l’hymne d’amour et d’acceptation de Miley Cyrus et Dolly Parton « Rainbowland » au concert de printemps de son école a été licenciée.
Selon WISN, le conseil scolaire du district scolaire de Waukesha a voté à l’unanimité (9-0), mercredi 21 juillet, pour mettre fin à l’emploi de l’enseignante Melissa Tempel à l’école élémentaire Heyer de Waukesha, WI, après avoir déclaré qu’elle avait violé trois politiques du conseil scolaire. Les responsables du district ont déclaré que Tempel avait été mise en congé le 3 avril, suivie d’une lettre de mai dans laquelle le surintendant James Sebert a déclaré qu’il recommanderait au conseil de l’éducation que son emploi soit «résilié».
Au cours de l’audience de licenciement de plusieurs heures, Tempel et les administrateurs de l’école ont témoigné, les avocats du conseil scolaire affirmant que l’enseignante avait enfreint les politiques du conseil en exprimant ses sentiments sur les réseaux sociaux avant de parler à ses superviseurs.
« SP. Tempel a délibérément attiré l’attention négative sur le district scolaire parce qu’elle n’était pas d’accord avec la décision au lieu de suivre le protocole et la procédure et je pense que ce comportement est intolérable », a déclaré Sebert, surintendant du district scolaire de Waukesha; Les avocats de Tempel ont fait valoir que leur client exerçait ses droits à la liberté d’expression.
« Je pensais que le fait que le tweet que j’ai fait, que ‘Rainbowland’ n’allait pas être autorisé, était quelque chose dont le public serait vraiment préoccupé et qu’il serait intéressé de le savoir », a déclaré Tempel lors de l’audience.
En mars, le professeur de langue Tempel a appelé l’administration de l’école après avoir affirmé qu’elle avait opposé son veto à l’inclusion d’une paire de chansons sur le thème de l’arc-en-ciel dans le concert de printemps. « Mes élèves de première année étaient tellement excités de chanter ‘Rainbowland’ pour notre concert de printemps, mais notre administration a opposé son veto. Quand cela se terminera-t-il ? », a-t-elle tweeté à l’époque, ainsi que des hashtags pour le système scolaire, Parton, Cyrus et GSafe (qui créent des espaces sûrs pour les jeunes LGBTQ+ dans les écoles du Wisconsin) et les droits civiques.
Tempel a également inclus les paroles de «Rainbowland», le duo Cyrus / Parton sur l’acceptation qui est apparu sur l’album de Miley en 2017. Plus jeune maintenant. « Vivre à Rainbowland/ Où toi et moi allons main dans la main/ Oh, je mentirais si je disais que tout va bien/ Toute la douleur et la haine qui se passent ici/ Nous sommes des arcs-en-ciel, toi et moi/ Chaque couleur, chaque teinte », chantent-ils sur la chanson.
Le 24 mars, Tempel a écrit: « La dernière fois que j’ai entendu, c’est que la chanson a été interdite parce que @MileyCyrus est controversée. D’oh, je pensais bien que c’était @DollyPartonvand ses magnifiques followers de drag queen ! Eh bien, je ne peux pas arrêter mes élèves s’ils chantent encore « Rainbowland ». C’est une chanson amusante et entraînante ! L’enseignant de première année Tempel a spéculé plus tard que le duo avait été retiré en raison de ses «magnifiques PAROLES. Parce que dire qu’un ARTISTE est controversé serait une pente très glissante et ils ne voudraient pas y aller. Amirite ? », a-t-elle écrit.
Lorsqu’un commentateur a demandé pourquoi la chanson avait été retirée du concert, Tempel a répondu « aucune raison donnée ». Un jour plus tard, Tempel a rapporté que l’administration avait également interdit le bien-aimé Film de marionnettes ballade « Rainbow Connection », écrit, « il semble donc que la raison en soit les arcs-en-ciel »; Tempel a précisé plus tard que « Rainbow Connection » avait été non banni après que « les parents aient envoyé des e-mails à l’administrateur », bien qu’à l’époque, il soit apparu que « Rainbowland » n’était toujours pas sur la liste.
La mère d’un élève de première année de l’école a déclaré qu’on lui avait dit que les chansons avaient été retirées parce qu’elles étaient trop « controversées », en disant au Temps de Los Angeles que le conseil scolaire local avait subi un «retournement conservateur» à la suite des stratégies d’atténuation du COVID-19 pendant la pandémie mondiale. « L’une d’entre elles est une politique sur les sujets controversés disant que les enseignants ne peuvent avoir aucune sorte de signalisation qui pourrait être considérée comme politique. … La discussion des pronoms avec les étudiants était une autre chose qui est venue. Et les enseignants ne sont pas autorisés à porter des arcs-en-ciel », a déclaré la mère Sarah Schindler.
Un autre parent d’un élève inscrit dans le district a déclaré au journal que le district scolaire de Waukesha avait « vraiment réprimé tout ce qui concernait les LGBTQ… donc cette chanson étant un » problème « n’a en aucun cas été une surprise ». Le conseil scolaire aurait déclaré que le directeur avait vérifié auprès du bureau central la politique du district lorsque la chanson avait été suggérée et « ils ont déterminé que la chanson pouvait être considérée comme controversée conformément à la politique », a déclaré le conseil dans un communiqué en mars.
Le directeur de l’école, Mark Schneider, a déclaré à la commission scolaire lors de l’audience de mercredi qu’il n’avait jamais dit qu’il pensait que la chanson devrait faire l’objet d’un veto ou d’une interdiction, selon la radio publique du Wisconsin. Schneider a également déclaré qu’il avait été inondé de messages vocaux – dont certains étaient menaçants – ce qui le rendait inquiet pour la sécurité de la communauté scolaire, y compris des messages « vulgaires » disant qu’il « comprendrait ce qui lui arriverait ».
Le surintendant Sebert aurait également témoigné qu’il avait reçu un grand nombre de demandes de renseignements de la part de parents, de membres de la communauté et de personnes extérieures au district, qui comprenaient également des menaces. « Je pensais que la façon dont elle n’était pas d’accord avec cette décision était en violation directe des politiques de plusieurs conseils », a déclaré Sebert lors de l’audience. À la suite d’une délibération à huis clos, le conseil a voté à l’unanimité pour licencier Sebert, affirmant qu’elle avait enfreint trois politiques différentes du conseil scolaire, notamment ne pas suivre la chaîne de commandement en s’adressant aux médias avant de faire part de ses préoccupations aux superviseurs, en engageant les élèves sur les réseaux sociaux et en faisant déclaration qui « a semé la discorde entre [the] personnel. »
À la suite de la décision, NBC a rapporté que l’avocat de Tempel avait déclaré qu’ils pensaient avoir un cas solide du premier amendement, l’enseignante disant aux journalistes qu’elle n’aurait rien fait différemment même si elle avait su que ce serait le résultat. « Et je veux vraiment juste dire ‘salut’ à mes étudiants, parce que je n’ai pas pu leur parler depuis mars, et vous me manquez vraiment », a déclaré Tempel.
