Autrefois, la surveillance gouvernementale était un concept vague. Autrefois, le consentement éclairé s’appliquait principalement aux interventions chirurgicales. En 2024, nous aimons nous considérer comme responsables sur le plan médical et éthique en ce qui concerne les études médicales, les essais de médicaments et les projets de recherche. Le fait que nous ayons désormais une surveillance, des exigences de consentement éclairé et un retrait volontaire du sujet à tout moment de toute étude est en partie dû à une étude de juillet 1972. New York Times exposé écrit par le journaliste Jean Heller sur l’étude Tuskegee, maintenant communément connue sous le nom de « la tristement célèbre étude Tuskegee », mais initialement intitulée L’étude Tuskeegee sur la syphilis non traitée chez l’homme noir.
Les garçons de Miss Evers est un drame fictif, avec des personnages fictifs basés sur cette étude et les personnes réelles qui y figurent. En tant qu’histoire américaine, même romancée, c’est une histoire forte qui doit être racontée et racontée aussi souvent que nécessaire. En 1932, il y avait peu de protections pour les travailleurs pauvres, et encore moins pour les Noirs pauvres. C’est l’histoire que la productrice Maureen Rogers et la réalisatrice Lorraine Brooks racontent à Laurel Mill Playhouse. Leur production de Les garçons de Miss Eversbien qu’il raconte une histoire qui a commencé il y a près de 100 ans, présente à la fois une controverse et une complexité qui ont encore une triste pertinence pour la vie contemporaine.
Le casting est génial. En jouant Miss Evers, Jackie Youm donne au personnage une dignité tranquille, un dévouement et une conscience morale, ainsi qu’une émotion observable mais discrète. Sa transition de son moi plus âgé à son moi plus jeune et de mémoire est remarquable. Elle et Tim Godbee, qui joue Caleb, ont une alchimie tendre et charmante, qui se transforme en quelque chose de beaucoup plus compliqué à mesure que la pièce progresse. En tant que Caleb, Godbee est le plus complexe des « garçons » et incarne avec nuance un personnage qui rejette l’argument du « bien commun ». Martin Young dans le rôle de Ben est robuste et affable, tandis que Willie d’Evan Simon est fougueux et démonstratif.
Vous seriez pardonné de croire que les médecins de l’étude seraient les antagonistes de l’article, mais ce n’est pas le cas. Dans cette exposition, « l’antagoniste » est un abstrait plutôt qu’un individu. Pierre Walters incarne le Dr Eugene Brodus comme un personnage impénétrable et obstinément dévoué à la recherche, offrant une performance sobre mais nuancée. Derek Sollosi, qui incarne le Dr John Douglas, expose clairement les raisons de son dévouement à « une étude pure » et, à bien des égards, est une personne sympathique et identifiable.
Le réalisateur Brooks, confronté à la scène de poche de Laurel Mill, se montre à la hauteur. Plutôt que d’essayer de décrire de manière réaliste les différents décors requis par le scénario, elle ancre quelques décors dans différentes zones, vers lesquelles les joueurs gravitent pour suggérer différents emplacements. Ses personnages interagissent de manière crédible et son blocage est organique.
Les projections qui servent de serre-livres au spectacle sont efficaces, et j’aime la musique qui les accompagne et les transitions. J’aimerais que le rythme du spectacle reflète mieux l’urgence du sujet – chaque séquence semblait longue, créant une durée de trois heures, une grande demande du public. L’auteur David Fedshuh, qui a initialement écrit la pièce pour une lecture dramatique, crée un scénario qui fait et répète des points et des dialogues plus de fois que nécessaire.
Que le gouvernement américain ait poursuivi cette étude, malgré le Code de Nuremberg de 1947 (dix points qui interdisent aux chercheurs de maltraiter des sujets humains), malgré la Déclaration d’Helsinki de 1964 (qui décrit en détail le traitement éthique des sujets de recherche humains) et malgré l’existence d’un un remède clair contre la syphilis dès 1943, est sans aucun doute horrible. Les êtres humains proches du sujet ont cependant chacun leur propre réponse à la question « Comment cela est-il arrivé ? » Il est important de comprendre à quel point nous sommes sur le point de nous déshumaniser les uns les autres, de peur de rester les bras croisés et d’observer l’histoire se répéter. Voyant Les garçons de Miss Evers à Laurel Mill constitue une étape importante vers cette compréhension.
Durée : Trois heures et 12 minutes, dont un entracte de 15 minutes.
Les garçons de Miss Evers joue jusqu’au 25 février 2024 (vendredi et samedi à 20 h, dimanche à 14 h), au Laurel Mill Playhouse, 508 Main Street, Laurel, MD. Les billets (20 $, adultes ; 15 $, enfants de 18 ans et moins, personnes âgées de 65 ans et plus et militaires en service actif) peuvent être achetés. en ligne. Du stationnement dans la rue est disponible et un petit parking au bout du pâté de maisons, malgré la signalisation Pay To Park, est gratuit pour les spectateurs du théâtre.
Le programme pour Les garçons de Miss Evers est en ligne ici.
Sécurité COVID : Laurel Mill Playhouse recommande vivement à tous les clients qui viennent au LMP d’être vaccinés et de porter des masques. Pour le moment, LMP n’exigera pas de carnets de vaccination ni de masques mais se réserve le droit de modifier cette politique.
Fait historique : Parfois, les gens comprennent à tort que l’étude Tuskegee de 1932 était une infection volontaire par la syphilis des hommes impliqués, comme des couvertures contre la variole, mais ce n’était pas le cas. Des volontaires précédemment infectés et non infectés, au nombre de 600, ont participé à cette recherche et ont continué à le faire, même des décennies après la découverte de la pénicilline pour traiter et guérir la syphilis. Au Guatemala cependant, de 1946 à 1948, des soldats, des prisonniers et des malades mentaux, hommes et femmes, ont été délibérément infectés par la syphilis, à leur insu, dans le but de découvrir si la pénicilline empêcherait les sujets de contracter la maladie plutôt que de les infecter. il suffit de le guérir une fois qu’ils l’ont eu. Naturellement, les gens contemporains combinent ces atrocités en une seule histoire. — CP
